비판으로 족한 것을 비난하지 말자. "따뜻한 말은 생명의 나무가 되고 가시 돋친 말은 마음을 상하게 한다."(잠언, 15장 4절)
by 슈타인호프 2008 이글루스 TOP 100 2009 이글루스 TOP 100 2010 이글루스 TOP 100 2011 이글루스 TOP 100 2013 대표 이글루 2016 대표 이글루
이글루 파인더


메모장

카테고리
전체
기록공지
일상잡상
가족일기
몽유잡담
도서잡담
만화잡담
음식잡담
기행잡담
게임잡담
영화잡담
문답설문
낭만잡담
까칠할때
도서좌판(판책+공지)
좌판매물(팔책)


역사 : 통사(?~?)
한국고대(~668)
한국중세(~1392)
한국근대(~1910)
한국현대(~20XX)
한국전쟁연대기(500501~550731)
세계고대(~476)
세계중세(~1453)
세계근세(~1789)
세계근대(~1900)
세계현대(~20XX)
자연사說


한국뉴스
외국뉴스
뉴스비판


봉황의 비상
큰칼짚고일어서서:이순신戰記
내가 히틀러라니!!!
은영전 팬픽
미래뉴스
新 비잔티움 연대기
기타창작


멋진펌글
유머만담
클러스터맵
☆☆☆☆
★★★★
※※※※
미분류

태그
용병 전쟁영화 화석연료 마피아 강제동원 오마이뉴스 장사상륙작전 스페인내전 만주 관동주 일제강점기 장사리 한국전쟁 스마트그리드 홋카이도 일제 대함미사일 오늘도기자를까자 프랑코 인신공양 이태그는사라질날이없어 오늘은취재원을까자 시스쿠아 만주국 유시민 주한미군 일제시대 스페인 지구온난화 온실가스
전체보기

라이프로그
한국전쟁
한국전쟁

청소년을 위한 파닥파닥 세계사 교과서
청소년을 위한 파닥파닥 세계사 교과서

스탈린과 히틀러의 전쟁
스탈린과 히틀러의 전쟁

기억
기억

독소 전쟁사 1941~1945
독소 전쟁사 1941~1945

전격전의 전설
전격전의 전설


rss

skin by jiinny
태그 : 구축함
2019/07/29   전함, 순양함은 어디에? [11]
2010/05/08   제독님, 그 말씀은 좀 아닌 것 같습니다만... [26]
2010/04/24   진짜 물수제비 폭격 [75]
전함, 순양함은 어디에?
[현미경] 물새는 항모·뭉개진 잠수함… 대영제국 해군이 어쩌다 이 지경(조선일보)

영국 해군의 이런 위상은 1차 세계대전까지 유지됐다. 1910년대 영국은 세계 해군력의 34%를 차지해 2위인 독일(17%), 3위인 미국(13%)을 압도했다. 2차 대전 시작 무렵인 1939년엔 미국에 1위 자리를 넘겨줬지만, 여전히 항공모함 7척에 구축함 184척, 호위함 45척, 잠수함 60척 등 1400여척을 갖고 있었다. 하루에 900척 이상의 전함을 투입할 정도로 위력을 유지했다.



아니....아무리 현대 해군이 절대지존 항공모함 빼면 구축함이랑 호위함 위주로 돌아간다지만, 2차대전 해군 전력을 언급하면서 구축함이랑 호위함만 이야기하는 건 도대체 무슨 망발??
by 슈타인호프 | 2019/07/29 10:41 | 뉴스비판 | 트랙백 | 덧글(11)
제독님, 그 말씀은 좀 아닌 것 같습니다만...
[기고] 대양해군 허세 부린 적 없다


위의 기사를 보고 한번 확인을 해 보았습니다. 현재 위키에서 확인할 수 있는 프랑스 해군의 전투함 배수량은 아래와 같습니다. 분류는 위키 기준으로, 항모나 상륙함, 수송선, 잠수함 같은 건 제외했습니다.

* 헬리콥터 순양함
잔다르크 급 - 기준배수량 10575, 만재배수량 12365t * 올해 퇴역함

* 1등급 프리깃/구축함
호라이즌포르뱅 급(프리깃) - 기준배수량 5600, 만재배수량 6700t
프림 아퀴텐 급(프리깃) - 6000t * 단, 현재 취역한 배는 없고 1번함 건조중 : 현재 진수 완료
카사르 급 - 4500t
조르쥬 리이그(?)급(대잠프리깃) - 기준배수량 3550, 만재배수량 4500t
투르빌 급(구축함) - 기준배수량 4580, 만재배수량 6100t * 프림 급으로 교체 예정

* 2등급 프리깃/경 프리깃
라파예트 급(프리깃) - 기준배수량 3200, 만재배수량 3600t
플로레알 급(프리깃) - 기준배수량 2600, 만재배수량 2950t


설마 올해 진수한 배를 가지고 말씀하셨을 것 같지는 않으니 "프랑스 해군의 초계함은 6000t이 넘지만"이라는 대목은 아마 호라이즌 급이나 투르빌 급을 지칭하신 것 같습니다. 그중에서도 호라이즌 급을 지칭하신 게 아닌가 싶은데(분류가 "프리깃"이니), 그 말씀에는 조금 어폐가 있지 싶어요. 왜냐 하면 말씀하신 뉘앙스는 "해군 강국 프랑스는 커다란 배가 워낙 많아서 6천톤 정도는 ㅈㅂ"이라고 말씀하신 것처럼 읽히는데, 실제 그 정도 배수량은 그보다 클 수밖에 없는 항모(1척)와 상륙함(2척), 전략원잠(4척)을 제외한 수상전투함 중에서는 가장 큰 급이기 때문입니다.

물론 그것보다 더 큰 잔다르크급 순양함이 있긴 하지만 진수한지 50년이 된 낡은 배라 올해 퇴역하고, 투르빌 급도 프림 급의 취역에 따라 곧 퇴역할 배입니다. 이에 반해 호라이즌 급은 2008년에 취역한 최신 구축함이에요. 어쨌거나 세 급 다 프랑스 해군의 주력함에 속하는 배들이죠. 단순히 초계함(코르벳) 수준으로 치부할 배가 아닙니다.

그저 "걔네가 그렇게 부르니까" 그렇게 취급한다면 일본 해상자위대가 보유한 공고급 이지스 구축함도 구축함이 아니라 호위함입니다. 왜냐고요? 해자대는 그렇게 부르거든요-_- 물론 이름만 그렇게 붙였을 뿐 실제로는 이지스 구축함이라는 것을 누구나 다 알고 있지만 이름만은 그렇게 붙인단 말입니다. 그럼 "해자대는 9천 톤짜리 호위함을 가지고 있으니까" 우리도 7천 톤 짜리 호위함 정도는 가져도 된다고 하시렵니까.


by 슈타인호프 | 2010/05/08 10:36 | 뉴스비판 | 트랙백 | 덧글(26)
진짜 물수제비 폭격
댓글란에서 이름이 거론됨 김에 상상하라! 그러면 메이저 기자가 될 수 있을 것이다에서 트랙백.

뭐, 위 포스팅에 댓글 다신 분들이나 그림의 원 제작자 분들이나 정말 물수제비 폭격이 허황된 것이라고 생각해서 웃음의 소재로 삼으신 것은 아니라고 여기며, 기왕 이름이 거론된 김에 진짜 물수제비 폭격이 어떤 건가에 대해 간단하게 포스팅합니다. 100만 힛 기념으로 역사포스팅 하는 것도 좋을 것 같고요.^^;



일본군의 수송선을 반도폭격으로 공격하는 미군 폭격기.
(사진출처 : http://steeljawscribe.com/wordpress/wp-content/uploads/image/FF-skipbomb/b-25.jpg)


일단, 물수제비 폭격(skip bombing)은 정확한 표준 용어는 아닙니다. 사전에서는 이걸 가리켜 반도폭격(反跳爆擊)이라고 하지요. 이 전술은 2차 세계대전 당시 태평양전선의 미 육군항공대에 의해서 많이 사용되었습니다. 그 이후 전쟁에서는 이론상으로는 확립되어 있되 실전에서 쓰인 사례는 거의 없다고 봐도 될 겁니다. 왜냐고요? 일반적인 자유낙하식 폭탄에 의한 대함공격이 거의 없었으니까요.

오늘날의 항공기에 의한 대함전은 대부분 미사일에 의해 수행되며, 2차 세계대전 이후 항공기가 멍텅구리 폭탄으로 적선을 공격한 것은 포클랜드 전쟁 때가 아마도 거의 유일한 사례일 겁니다(혹시 다른 사례가 있으면 추가바랍니다). 그런데 이때 아르헨티나 공군 전투기들이 영국군에게 물수제비 폭격을 시도했는지는 모르겠네요. 그러고 보니 2차 세계대전 이후에는 해상전 자체가 별로 발생하지 않기도 했지만.

하여간, 물수제비 폭격의 창시자는 조지 케니 장군의 지휘 아래 남서태평양 지역에서 작전하던 미 육군항공대 제5공군이었습니다. 이들은 대함공격에 있어서 전통적인 수평 폭격이 "격침"에는 큰 소용이 없다는 걸 알고 다른 방법을 찾고 있었죠. 어뢰가 선체 측면이나 바닥에 구멍을 뚫는 것과는 달리 폭탄은 상부구조물에 맞으니까요.


대충 보시라는.


그래서 "한 방에 보낼 수 있는" 결과를 내기 위해 연구한 결과 나온 것이 물수제비 뜨기 폭격이었습니다. 이 방법의 원리도 그림으로 나타내면 이렇게 돼요.


역시 대충 보시라는.


저공에서 폭탄을 투하하면, 이 폭탄은 보통 폭탄이지만 물 위를 통통 튀다가 목표 선박의 측면을 뚫고 들어갑니다. 그리고 여기에 지연신관(지발신관)을 장착해 두면, 맞자마자 터지는 게 아니고 표적 내부에서 폭발하여 한 방에 대타격을 줄 수 있게 됩니다. 제5공군 소속으로 이 전술을 착안한 라머 소령은 연이은 훈련과 연구 끝에 표적을 100m 앞에 두고 약 60m 고도에서 320km 속도로 5초 지연신관을 장착한 500파운드(227kg)폭탄을 투하하는 게 가장 효과적이라는 결론을 얻었습니다. 물론 실전 상황에서는 그렇게 빡빡하지는 않아서, 대략 고도는 30~60m, 속도는 300~350km, 거리는 18m까지 근접하기도 했다는군요. 폭탄도 천 파운드(454kg) 짜리까지 사용하고요.

그런데 여기까지 듣고 나면 한 가지 궁금증이 자연스럽게 생깁니다. 어뢰가 있는데 왜 어뢰를 안 쓰고 폭탄으로 뻘짓(?)을? 이라고 생각할 수 있는 거죠. 여기 대해서 공식적인 근거가 있는 이유는 보지 못했지만 제 생각은 이렇습니다. 얘들은 "육군항공대"니까요. 어뢰는 해군의 "뇌격기"들이 쓰는 거지 말입니다(먼산). 하지만 독일군을 보면 공군 폭격기들도 어뢰를 썼고, 소련군에서는 해군항공대의 B-25들이 어뢰를 쓰기도 합니다. 근데 이건 해당 국가의 해군이 갖는 항공력의 비중 탓이 아닐까요.
하여간 이 방식이 사실 어뢰보다 유리한 것도 있었습니다. 일단 어뢰보다 빠르기 때문에 명중율이 높고, 지연신관 덕분에 지나간 뒤에 터지니까 투하한 항공기가 피해를 입지도 않습니다. 게다가 위력도 어뢰보다 더 크고, 폭탄은 어뢰보다 제작비도 덜 들지 말입니다.

이렇게 수련한 물수제비 폭격의 첫 실전 투입은 1943년 2월 28일부터 시작된 비스마르크 해 전투였습니다. 이날 라바울을 출발하여 뉴기니의 라에로 가던 구축함 8척, 수송선 8척의 수송선단이 그 대상이었죠. 첫날과 둘째날은 고고도 수평폭격과 기총소사라는 전통적인 전술만 사용되었지만 선단이 출발한지 3일째, 제5공군 사령관 케니 장군은 신전법의 사용을 명령했습니다.
먼저, 10여기의 오스트레일리아 공군 보우파이터 편대가 기총소사로 함상의 일본군 대공포 요원들을 쓸어버렸습니다. 그리고 15기의 A-20과 11기의 B-25 편대가 저공비행으로 폭탄을 투하, 구축함 8척 중 4척과 남아있던 수송선 8척 전부를 쓸어버렸죠. 선단이 수송하던 일본 육군 제18군 51사단의 6,900명 장병 중 절반 이상이 익사했으며, 살아남은 구축함 4척이 구조한 병력은 약 2,400명에 불과했습니다. 빈손으로나마 뉴기니에 어떻게든 도달한 병력은 약 950명.

* 이 전투에서 벌인 미군의 잔혹행위는 훗날 논란거리가 되기도 했습니다. 미군 어뢰정 및 항공대는 전선 합류를 막기 위해서라는 명목하에 물 위에서 헤메던 일본군의 구명정 및 생존자들에게 기총소사를 퍼부어 막대한 인원을 살상했습니다. 실제로 뉴기니에 상륙한 일본군은 신속히 우군과 합류한 것이 사실이기는 하지만, 만약 미국이 패전했다면 충분히 전범재판에 올라갈 수 있는 일이었죠.

이로써 유효성을 입증한 물수제비 폭격법은 그 후로도 애용되었습니다. 그 후 벌어진 어떤 전투에서는 37발을 투하, 28발을 명중시킬 정도였거든요. 나중에는 B-17도 이런 짓을 했다고 하죠. 심지어 미군 뿐 아니라 소련군 북해함대 소속의 해군항공대도 렌드리스로 공여받은 P-40과 A-20, 소련제 IL-2 슈토르모빅 등을 동원하여 이 전술을 애용했다고 합니다.

하지만 이미 전술했다시피 오늘날은 별로 안 쓰입니다. 미사일이 있으니...^^

참고자료 :

라이프 2차대전사 vol.09 - 남태평양 戰鬪, 라파엘 스타인버그, 한국일보 타임라이프, 1985
태평양전쟁 이야기 vol.3 - 나잡 비행장 : 남태평양 뉴기니 전투, 권주혁, 지식산업사, 2009

위키피디아(영) - Battle of the Bismarck Sea, Skip bombing


덧 : 영국 공군의 댐 버스터는 "대함공격"이라는 주제에서 벗어나는데다, 특수 제작한 폭탄을 필요로 하므로 이번에는 같이 언급하지 않았습니다.


by 슈타인호프 | 2010/04/24 10:29 | 세계현대(~20XX) | 트랙백 | 핑백(2) | 덧글(75)
◀ 이전 페이지 다음 페이지 ▶


메뉴릿

최근 등록된 덧글
그런 논지였다 해도 현재..
by 슈타인호프 at 12/03
이쯤 되면 '훗카이도'라는..
by minci at 12/02
가격은 둘째고 생산량이..
by 無碍子 at 12/02
당장 실현되기에는 무..
by 산마로 at 12/02
그냥 한국 정부가 몽골에..
by 나인테일 at 12/02
컨셉 자체는 굉장히 오래..
by 함월 at 12/02
환경에 해로운 몽골 전기..
by 파파라치 at 12/02
추가자료 확인 결과, 일..
by 슈타인호프 at 12/02
역시 인턴...
by 담배피는남자 at 12/01
우리의 환경 파괴를 몽골..
by 산마로 at 12/01

최근 등록된 트랙백
2018년까지는 여전히 진..
by 슈타인호프의 함께 꿈꾸..
진짜 마지막 빨치산이 ..
by 슈타인호프의 함께 꿈꾸..
굿모닝 티처, 리디북..
by 슈타인호프의 함께 꿈꾸..

이전블로그
2020년 07월
2019년 12월
2019년 11월
2019년 10월
2019년 09월
2019년 08월
2019년 07월
2019년 06월
2019년 05월
2019년 04월
2019년 03월
2019년 02월
2019년 01월
2018년 12월
2018년 11월
2018년 10월
2018년 09월
2018년 07월
2018년 06월
2018년 05월
more...