비판으로 족한 것을 비난하지 말자. "따뜻한 말은 생명의 나무가 되고 가시 돋친 말은 마음을 상하게 한다."(잠언, 15장 4절)
by 슈타인호프 2008 이글루스 TOP 100 2009 이글루스 TOP 100 2010 이글루스 TOP 100 2011 이글루스 TOP 100 2013 대표 이글루 2016 대표 이글루
이글루 파인더


메모장

카테고리
전체
기록공지
일상잡상
가족일기
몽유잡담
도서잡담
만화잡담
음식잡담
기행잡담
게임잡담
영화잡담
문답설문
낭만잡담
까칠할때
도서좌판(판책+공지)
좌판매물(팔책)


역사 : 통사(?~?)
한국고대(~668)
한국중세(~1392)
한국근대(~1910)
한국현대(~20XX)
한국전쟁연대기(500501~550731)
세계고대(~476)
세계중세(~1453)
세계근세(~1789)
세계근대(~1900)
세계현대(~20XX)
자연사說


한국뉴스
외국뉴스
뉴스비판


봉황의 비상
큰칼짚고일어서서:이순신戰記
내가 히틀러라니!!!
은영전 팬픽
미래뉴스
新 비잔티움 연대기
기타창작


멋진펌글
유머만담
클러스터맵
☆☆☆☆
★★★★
※※※※
미분류

태그
북방물개 너구리 지구온난화 우한폐렴 유시민 미국너구리 온실가스 홋카이도 마루타 스마트그리드 물개 코알라 화석연료 주한미군 독도바다사자 독도강치 생체실험 731부대 강제동원 대함미사일 용병 오늘은취재원을까자 코로나바이러스 이청천 오늘도기자를까자 오마이뉴스 일제강점기 일제시대 러쿤 마피아
전체보기

라이프로그
한국전쟁
한국전쟁

청소년을 위한 파닥파닥 세계사 교과서
청소년을 위한 파닥파닥 세계사 교과서

스탈린과 히틀러의 전쟁
스탈린과 히틀러의 전쟁

기억
기억

독소 전쟁사 1941~1945
독소 전쟁사 1941~1945

전격전의 전설
전격전의 전설


rss

skin by jiinny
그래, 한국인이 유대인보다 낫게 대우받았기는 하지.
이시야마 하지메 논란에 간단히 한 마디.

분명 일본 제국주의는 나치와 달리 조선인의 전재산을 몰수하고 추방하거나 가스실에 처넣지는 않았음. 나치에게 유대인은 박멸해야 할 해충이었지만 일제에게 조선인은 거느리고 살아야 할 황국신민이었으니까.

그것만 보면 분명히 일제가 나치만큼 나쁘게 군 건 아닌데, 그렇다고 해서 일본이 우리한테 좋게 대한 착한 놈들인 건 아님. 우리가 일제에게 당한 피해가 유대인이 독일에게 당한 피해보다 적다고 해서 일본을 욕하지 말고 조용히 있으라는 건 말이 안 되지. 그 피해의 많고 적음을 떠나 피해를 당한 건 당한 거고, 그에 대한 불만 제기는 있는 게 당연한 것임.

물론 일본인들, 특히 한국인들이 보는 역사를 제대로 학습하지 못한 일본인들의 시각으로는 한국의 불만이 과도하다고 생각할 수 있으나 그것을 없애고 샆다면 일본인들이 알고 있는 역사를 강요할 게 아니라 한국인들이 불만을 갖는 포인트를 정확히 짚어서 해결해야 할 일.



by 슈타인호프 | 2013/10/17 11:37 | 한국현대(~20XX) | 트랙백 | 덧글(60)
트랙백 주소 : http://nestofpnix.egloos.com/tb/4834488
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 그람 at 2013/10/17 12:53
결국 자신들은 나치보다는 낫다는 생각을 갖고 있는건데, 생각해보면 어째서 나치는 절대악이 되었는데 일본제국은 애매한 평가선에 올랐는지 의문입니다. 난징학살같은걸 보면 그놈이 그놈인데
Commented by 金斗漢 at 2013/10/17 12:55
난징 학살이, 계획적으로 중국인의 멸종을 의도한 정책이었던 것입니까, 처음으로 알았습니다.
Commented by 오오 at 2013/10/17 13:03
오오.. '멸종'을 의도하지 않았으면 죽여도 죄가 아니구나.
Commented by 金斗漢 at 2013/10/17 13:05
물론 죄는 있어요. 단, 통상의 전쟁 범죄이지요. 나치스의 유대인멸종 정책과, 「그놈이 그놈인데」이라고 하는 것은 과언입니다.
Commented by 지나가는 사람 at 2013/10/17 13:14
그래서? 결국 죽인 건 마찬가지잖아.
Commented by 金斗漢 at 2013/10/17 13:18
최종적으로 죽인 것이 같다면, 일본 도시 200군데 무차별공습도, 원폭투하도 홀로코스트와 같다고 하게 되어요. 좋습니까, 유대인은 전쟁 상대국이 아니어요? 자국내에 있었던 유대인도 학살하고 있는 것입니다. 전쟁중은, 평시에는 생각될 수 없을 만큼 잔학한 사건도 일어납니다. 그러나 홀로코스트는 평시에 일어나고 있는 정책입니다. 양자는 다른 것이라고 하는 것이, 세계의 상식입니다.
Commented by 金斗漢 at 2013/10/17 13:24
결국 자신들은 나치보다는 낫다는 생각을 갖고 있는건데, 생각해보면 어째서 나치는 절대악이 되었는데 한국은 애매한 평가선에 올랐는지 의문입니다. 베트남에서의 학살은걸 보면 그놈이 그놈인데
Commented by 투투 at 2013/10/17 13:42
아아. 그래서 역대 대통령들이 틈날 때마다 베트남에 사과하잖아. 한 번도 아니고 여러번. 그래서 한월 관계가 나쁘지 않은 거임.
Commented by 투투 at 2013/10/17 13:43
유대인 홀로코스트 기념관 사건을 보면 별로 세계의 상식 같지 않군.
Commented by 동글동글 바다코끼리 at 2013/10/17 13:48
투투님, 제 blog에 오십시오. 여기의 주인은 한국인의 일본 매도, 모멸 발언은 모두 허용하지만, 일본인의 반론은 용인하지 않습니다.
Commented by ㄲㄲㄲ at 2013/10/17 13:48
일본이 미국에게 선전포고
일본이 중국에게 선전포고
남경대학살=원자폭탄?
일본은 전범국임 깝nono
일본은 먼저 때린 사람으로서 책임을 져야함
Commented by 동글동글 바다코끼리 at 2013/10/17 13:49
ㄲㄲㄲ님, 제 blog에 오십시오.여기의 주인은 한국인의 일본 매도, 모멸 발언은 모두 허용하지만, 일본인의 반론은 용인하지 않습니다.
Commented by HWA at 2013/10/17 15:55
은근슬쩍 블로그주인장을 차별주의자로 몰아가는 수법 기차네
Commented by 金斗漢 at 2013/10/17 12:55
물론 한국인들, 특히 일본인들이 보는 역사를 제대로 학습하지 못한 한국인들의 시각으로는 일본의 무반성이 과도하다고 생각할 수 있으나 그것을 없애고 샆다면 한국인들이 알고 있는 역사를 강요할 게 아니라 일본인들이 불만을 갖는 포인트를 정확히 짚어서 해결해야 할 일.
Commented by 오오 at 2013/10/17 13:04
이리봐도 저리봐도 이마무라. 이글루스 아이디까지 만들어놓고 그리 어그로를 끌고 싶으신가.
Commented by 金斗漢 at 2013/10/17 13:08
易地思之라고 말하고 있는 것 뿐입니다. 일방적으로 일본인에 대하여 요구하는 것이 아니고, 한국인도 자신에게서 손선해서 일본인의 역사 인식을 우선은 학습해 보면 어떻습니까?
Commented by 全斗煥 at 2013/10/17 13:10
일본이 불만 가질 게 뭐 있나. 한국이 침략했나? 일본이 침략했지.
Commented by 金斗漢 at 2013/10/17 13:20
당시의 조선 지도자들이, 자신에게서 나라를 판 것을 「침략」이라고 부를 수 있습니까? 히데요시(秀吉)의 군사침략을 「침략」이라고 부르는 것이며, 1910년의는 국제 조약 체결합니다. 실제로, 한사람의 사망자도 나오고 있지 않다. 그런 「침략전쟁」이 있습니까?
일본의 한국에의 불만은, 반일정책입니다. 일본의 사죄를 일체 평가하지 않고, 오히려 일본 영토侵奪이나 원수 모멸 등 이해를 넘은 대응을 하고 있는 것은 한국이지요.
Commented by 全斗煥 at 2013/10/17 13:28
에이 정말 무식하기 짝이 없네. 당신이 말하는 조선 지도자가 누구인지는 모르겠지만 하여간에 그 어떤 조선 지도자라 해도 나라를 사고 팔고 할 수 있는 자격은 없다고. 나라가 사적 소유물인가? 사망자가 없기는 뭔 사망자가 없어. 1910년만 들여다보고 있으니 그런 망발이 나오지.

반일정책 같은 소리도 웃긴 게 1965년 한일 국교 정상화 이후 반일정책을 편 한국 대통령이 단 한 사람이라도 있느냔 말이야. 일본의 사죄? 고노나 무라야마 같은 사람들이 있으면 뭐해. 아베 같은 사람이 나와 도로 뒤집어놓는데 그런 사죄를 어떻게 곧이곧대로 믿어.
Commented by 金斗漢 at 2013/10/17 13:31
유감스럽지만, 당시의 대한 제국은 민주국가가 아니고, 전제국가이며, 주권자인 황제 (또는 그가 전권위임한 사람)이 정하면, 나라를 팔 수도 있었어요.
한국에서 1990년대, 고노 담화나 무라야마 담화를 평가한 목소리는 전혀 없었습니다. 오히려 「책임회피다! 」이라고 하는 매도만이 날아들었습니다. 만약 평가되고 있으면, 위안부 문제는 이미 90년대에 해결하고 있었을 것입니다. 한국에서 고노 담화가 평가되지 않았기 때문에, 아직도 해결하고 있지 않습니다.
Commented by 투투 at 2013/10/17 13:44
그래서 헤이그 특사를 보낸 거구만.
Commented by 동글동글 바다코끼리 at 2013/10/17 13:48
투투님, 제 blog에 오십시오. 여기의 주인은 한국인의 일본 매도, 모멸 발언은 모두 허용하지만, 일본인의 반론은 용인하지 않습니다.
Commented by 全斗煥 at 2013/10/17 13:54
소유권과 통치권도 구별 못 하는 주제에. ㅉㅉㅉㅉ 그리고 뭐, 고노 담화를 평가 안 해? ㅋㅋㅋㅋ 그럼 이건 뭐요? => http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1993080500099102003&editNo=15&printCount=1&publishDate=1993-08-05&officeId=00009&pageNo=2&printNo=8493&publishType=00010

"정부는 고노 일본 관방장관의 담화내용이 이같은 원칙들에 대해 비교적 성의있는 내용을 담기 위해 노력을 기울였다는 점을 긍정적으로 받아들이고 있다."
Commented by ㅁㅇㄹㄴㄹ at 2013/10/17 22:29
유대인급은 아니지만 중국인에 대한 잔학행위는 나치의 슬라브족에 대한 잔학행위랑 같다고 봅니다만
Commented by 곰늑대 at 2013/10/17 13:26
도끼로 머리를 찍은 놈하고 함마로 머리를 찍은 놈이 있으면 함마로 찍은 놈은 안나쁘다는 논리네욬ㅋㅋㅋ
Commented by 金斗漢 at 2013/10/17 13:29
계획 살인범과, 우연히 발발적 살해범에서는, 한국의 재판 판례에서는 같은 판결합니까? 일본에서는 후자가 죄가 가벼워집니다.
Commented by windxellos at 2013/10/17 13:34
나치독일과 손잡고 침략전쟁을 일으킨 시점에서 일본도 충분히 계획살인범의 범주에 들어가겠죠.
Commented by 곰늑대 at 2013/10/17 13:42
강제합병이 우발적인가욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Commented by 동글동글 바다코끼리 at 2013/10/17 13:44
곰늑대님, 제 blog에 오십시오. 여기의 주인은 한국인의 일본 매도, 모멸 발언은 모두 허용하지만, 일본인의 반론은 용인하지 않습니다.
Commented by 곰늑대 at 2013/10/17 15:57
니마가 내 블로그로 오시져 ㅇㅇ
Commented by 동글동글 바다코끼리 at 2013/10/17 16:02
본인확인(※ 덧글 작성을 위해서는 본인확인을 하셔야 합니다. 본인확인 바로 가기)을 할 수 없으므로, 당신의 blog에 써 넣을 수 없기 때문에, 이렇게 말하는 것입니다.
Commented by 슈타인호프 at 2013/10/17 13:33
imamura씨, 공개적으로 댓글 달지 말라고 말씀드리지 않았던가요.

그 이후에 달린 몇몇 댓글은 딱히 크게 논란을 일으키지는 않았기 때문에 묵인했습니다만, 오늘 또 일어난 이런 소란은 바라지 않습니다.

개설해놓으신 이글루도 본격적으로운용을 개시하셨겠다, 본인의 역사적 견해를 밝히는 글은 본인의 이글루에서 작성해 주시기 바랍니다.
Commented by 金斗漢 at 2013/10/17 13:37
이해합니다. 그러나, 당신이 논쟁이 되는 것이 필연의 blog내용을 계속해서 투고할 이유는 무엇입니까? 그것만 가르쳐 주세요. 스스로 방화해 두고, 타 오르고 있는 것을 남의 책임으로 하지 않기를 바랍니다.
Commented by 동글동글 바다코끼리 at 2013/10/17 13:40
「논의를 기대하지 않는다」라고 말하면서, 논의를 부르는 것이 필연의 투고를 한다. 결국 당신이 투고할 목적은 무엇입니까? 「투고 내용에 찬성하는 응답밖에 지 않았으면 좋다. 반론한다면 차단한다」라고 할 방침입니까?
Commented by 곰늑대 at 2013/10/17 13:43
그건 그냥 댁들이 일본의 시선을 이해하라고 강요하면서 댁들은 한국의 시선을 무시하기 때문임.
Commented by 동글동글 바다코끼리 at 2013/10/17 13:44
곰늑대님, 제 blog에 오십시오. 여기의 주인은 한국인의 일본 매도, 모멸 발언은 모두 허용하지만, 일본인의 반론은 용인하지 않습니다.
Commented by 슈타인호프 at 2013/10/17 13:55
제 블로그에서 쓰고 싶은 글을 쓰는 것은 제 자유입니다. 글의 주제에 있어서 만약 특정 개인의 권익을 침해하거나 감정을 심각하게 상하게 하는 글이라면 해당 개인의 권리를 존중하기 위하여 본인의 요구가 있을 시 더 이상 게제하지 않을 수 있습니다. 하지만 이와 같은 글은 특정 개인이 아닌 당대의 한국과 일본이라는 집단을 기술 대상으로 하며 이는 특정 개인이 연고 및 관련성을 주장할 수 없는 것입니다. 따라서 이에 대하여 방문하는 독자가 각자의 호오에 따라 반응하는 것도 자유입니다.

다만 특수한 경우, 즉 씨와 같이 대부분의 다른 방문자와 사이가 좋지 않은 방문자가 있음으로 하여 결과적으로 블로그 내의 질서가 어지러워질 때 이를 방지해야 할 의무가 있는 것도 운영자, 관리자의 책임입니다. 씨께 대해서 공개 리플을 남기지 말아달라고 청하는 것도 이에 따릅니다. 저는 씨의 댓글에 담긴 내용 때문에 댓글 작성을 금지하는 것이 아닙니다. 댓글을 남기는 행위 자체가 분란을 유발하기 때문입니다.

그렇다 하여 씨께 본인의 의견을 아예 밝히지 말라는 것은 아닙니다. 씨께서 의견을 제게 1:1로 전하기를 원하신다면, login 후 비공개 덧글을 남기시면 됩니다. 제가 요즘 한가한 시간이 별로 없어 제때 응답을 해드릴지는 확언할 수 없으나 들어온 댓글은 다 읽고 있습니다. 그것이면 저에게 의사를 전달하는 것은 충분하실 겁니다.

만약 다수의 대중, 이용자에게 씨의 의견을 전하고 싶으시다면 역시 로그인 후 본인의 블로그에서 글을 작성하십시오. <이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기)>를 클릭하면 곧바로 본인의 블로그에서 글을 쓸 수 있으며 연결되었다는 사실이 여기 있는 제 글 하단에 표시되기 때문에 이 글을 읽은 사람이 링크를 타고 씨의 이글루를 방문하여 씨가 작성한 글을 읽을 수 있습니다. 그리고 그 글을 역사 밸리에 게제할 경우 더 많은 방문자가 씨의 글을 읽고 의견을 나타낼 수 있을 것입니다.

다시 한 번 말씀드리자면 저로서는 씨를 혐오한다거나 하지 않습니다. 저는 분란을 원하지 않습니다. 그 점 유념해 주시면 고맙겠습니다.
Commented by 동글동글 바다코끼리 at 2013/10/17 13:53
사적인 회신을 하고 있었습니다만, 일절의 반응은 없었습니다. 벽에 중얼대고 있는 것과 같아서, 의미 없습니다. 제 목적은 한국인의 반일세뇌를 푸는 것으로, 벽에 중얼대는 것이 아닙니다.
왜 「혼란」을 싫어하면서 「혼란을 초대하는 것이 필연」な내용을 투고하는 것입니까? 「오늘은 이렇게 맛있는 물건을 먹은, 이렇게 즐거운 책을 읽었다」라고 하는 내용이라면, 당신이 혐오하는 「혼란」은 일어나지 않고, 나도 써 넣을 작정은 없습니다. 「혼란을 싫어한다」라고 하는 것은 결국 「예정 조화적인 한국인의 상식」만을 써 넣으세요라고 하는 의미에 차이가 없습니다.
Commented by 곰늑대 at 2013/10/17 14:00
슈타인호프님이 싫어하시는 듯 싶어 이게 이 글의 마지막덧글임.

일본은 기본적으로 과거에 전 아시아를 군사적으로 침범해 민폐를 끼친 전범국가이고 거기다 패전까지 했음. 그렇다면 과거에서 얻은 교훈과 반성이 있어야 할 상황임에도 전쟁을 찬양하고 과거에 대해 반성이란게 없는 행태를보임. 댁들 둘처럼.

한국인의 반일감정은 일본이 벌인 수많은 과거사와 전쟁범죄에 대한 인정과 반성이 있으면 자연스럽게 풀릴 일임.
Commented by 슈타인호프 at 2013/10/17 14:04
가능하면 회신합니다. 그러나 회신은 운영자 본인의 사정 여하에 따라 하는 것입니다. 씨뿐 아니라 다른 한국인 방문자들에게도 회신을 하지 못하는 경우가 허다하며, 시간이 지나 다른 댓글에 밀리게 되면 존재 자체를 확인할 수 없어 회신하지 못하기도 합니다. 그 문제에 대해서는 각 블로그의 운영자와 방문자 상호가 양해하고 있습니다.

씨의 답글의 경우에는 가볍게 답할 수 없고, 더욱 심사숙고해서 해야 하기 때문에 준비할 말을 정리하느라 답변을 미루다가 그만 잊어버린 경우도 있습니다. 씨께서 벽으로 느낄 정도였다 함은 그 점에 대해서는 매우 유감스럽게 생각하며, 앞으로 가능하면 회신토록 하겠습니다.

2번째 문제라면, 저 역시 한국인이므로 보편 타당한 "한국인의 상식"에 어긋나지 않는 시각을 전제로 대부분의 글을 작성하는 것이 당연합니다. 며칠 전 작성했던 http://nestofpnix.egloos.com/4834076 이런 글에 대해서는 씨도 별 이의가 없었지 않습니까? 하지만 모든 주제가 그럴 수는 없습니다. 중립적인 시각에서 볼 주제가 있고 한국 편에서 볼 주제가 있습니다. 일본 편의 시각에서 보는 글도 필요에 따라서는 씁니다. 하지만 저는 평화로운 분위기에서 의견을 주고받기를 원하지, 싸움판을 원하지 않습니다. 저에 대한 공박이라면 괜찮습니다. 하지만 누군지도 모르는 사람들이 제 블로그를 싸움판으로 만들어 끝도 없이 계속하는 것은 원하지 않습니다. 씨의 의견을 공개적으로 밝히고, 의견을 듣는 것은 꼭 여기서만 할 수 있는 일이 아니지 않습니까? 씨의 블로그에서 하시면 되는 겁니다.
Commented by Leia-Heron at 2013/10/17 14:19
연쇄살인자나 강도살인자나 그게 그거
Commented at 2013/10/17 14:19
비공개 덧글입니다.
Commented at 2013/10/17 14:34
비공개 답글입니다.
Commented at 2013/10/17 15:27
비공개 답글입니다.
Commented at 2013/10/17 15:33
비공개 답글입니다.
Commented at 2013/10/17 15:37
비공개 답글입니다.
Commented by Masan_Gull at 2013/10/17 14:47
이마무랔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋ
Commented by Masan_Gull at 2013/10/17 15:21
근데 자이니치인 걸까요, 아니면 주민등록 명의도용일까요;
Commented by 동글동글 바다코끼리 at 2013/10/17 15:33
제 blog에, 제 일본인인 것의 증명을 게재하고 있습니다.
Commented by Masan_Gull at 2013/10/17 15:51
이글루에 블로그는 어떻게 만들었는지와 관련된 의문입니다.
Commented by 동글동글 바다코끼리 at 2013/10/17 15:53
물론 주민등록번호도 내지, i-pin도 노력했지만, 취득불가능했다. 그러므로 본인확인을 필요한 장소에서는 코멘트 할 수 없지만, egloos에 블로그를 해설하는 것 뿐이라면, 주민등록번호도 i-pin도 불필요했다. 처음에는 오해하고 있었지만, 시행착오해서 불필요라고 안 것입니다.
Commented by Masan_Gull at 2013/10/17 17:22
무슨이야긴지 모르겠군요. 어순도 단어도
Commented by ㅇㅇ at 2013/10/19 01:48
해석해서 말하면 현재 이글루스는 밸리 발행같은 일부 서비스만 본인확인을 요구하고 있고 블로그 개설 자체는 익명으로 무제한으로 생성할수 있습니다.

그러니까 아마무라씨는 밸리 발행같은건 못하지만 블로그는 만들었고 주민등록번호나 아이핀같은건 필요없었다는 이야기죠
Commented by 앨런비 at 2013/10/17 15:08
그 나치비유는 보니. 질문 답변 및 비유라 이해는 가는데 그렇다고 딱히 좋게 보이진 않구만요. 특히 역사적 이해에서 그닥. 그래도 트위터의 특성상 이해는 갑니다.
Commented by Ya펭귄 at 2013/10/17 15:42
인종제거와 민족노예화의 차이를 봐달라는 듯한 인상.....

Commented by 정민이 at 2013/10/17 16:54
동감입니다... 한국이나 중국이 불만을 가지고 있는지 포인트를 알지만 일부러 피한다는 느낌도...
Commented by 을파소 at 2013/10/18 00:34
18년간 여자를 납치 감금한 사람이 연쇄살인범보다는 낫지 않냐고 해봐야 범죄자는 범죄자죠.
Commented by ㅇㅇ at 2013/10/19 01:48
하지만 형량이 같진 않음
Commented by 뒹굴뒹굴 at 2013/10/18 02:58
나치는 유대인을 멸종(아니면 그에 준하는) 대상으로 취급했고 실제로 그렇게 했지만
구 일본제국은 조선인을 제국의 구성원, 대아시아주의의 일익으로는 보았으나 정작 차별 대우했다는 점에서
영악하고 간사한 쪽은 구 일본제국이지 않을까 싶습니다.
Commented by at 2013/10/18 15:03
개인적인 생각으로는,
나치는 망상을 실현할 능력이 있었고(물론 엄밀히 따지면 그것도 낭비였겠지만)
일본은 망상을 실현하기에는 여건이 안좋아서 타협한 것 뿐..인거 같은 느낌이네요..

:         :

:

* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다. 비공개 덧글

◀ 이전 페이지 다음 페이지 ▶


메뉴릿

최근 등록된 덧글
뒷북이지만 질문드립니다..
by 지나가다 at 07/26
3000킬로미터라.... ..
by 한뫼 at 07/10
답답하네요..이런 글을..
by 무지개다리 at 07/10
아니 기사를 우라까이해..
by 아즈라엘 at 06/15
제목은 태평양전쟁 이..
by 빛의화살 at 06/14
??: "우매한 잉간들" "조..
by LVP at 04/30
조회수를 올리기 위해 ..
by 꾀죄죄한 하프물범 at 04/27
무슨 종류의 책인가요? 제..
by 슈타인호프 at 04/25
호프님 글주제에 맞지 않..
by 빛의화살 at 04/25
요즘 알았는데, 종종 ..
by 슈타인호프 at 04/25

최근 등록된 트랙백
2018년까지는 여전히 진..
by 슈타인호프의 함께 꿈꾸..
진짜 마지막 빨치산이 ..
by 슈타인호프의 함께 꿈꾸..
굿모닝 티처, 리디북..
by 슈타인호프의 함께 꿈꾸..

이전블로그
2020년 07월
2020년 06월
2020년 04월
2020년 03월
2020년 01월
2019년 12월
2019년 11월
2019년 10월
2019년 09월
2019년 08월
2019년 07월
2019년 06월
2019년 05월
2019년 04월
2019년 03월
2019년 02월
2019년 01월
2018년 12월
2018년 11월
2018년 10월
more...