"하다하다 소련군이 관동군을 격파하면서 진격한 줄 아는 사람까지 나오네. 소련은 일본이 항복한 다음에 참전한 거나 다름이 없는데. 하긴 이제 이것까지 해명하라고 난리치겠지."

라는 재미있는 발언을 본 김에 아주, 정말 아주 간단히.


소련군이 일본이 항복한 다음에 참전한 거나 다름없다는 말은 분명 틀린 말은 아닙니다. 이때쯤 되면 핵 처맞은 일본이 소련을 통한 강화 중재 요청을 해 올 정도였으니, 크게 틀린 말은 아니죠. 하지만 그렇다고 해서 소련군이 일본군과의 전투가 전혀 없이 그냥 진격했다거나 일본군 방어에 가로막혀 15일까지 제자리걸음만 한 건 아닙니다.

소련군의 대일본 공격 작전인 "8월의 폭풍" 작전 개시일 8월 9일부터 일본이 완전히 항복한 15일까지 소련군의 전투는 여기저기서 벌어졌고, 소련 측이 발표한 공식적인 소련군 사상자만 전사 9,726명에 부상 24,425명(위키 한국어판 인용)에 달합니다. 일본군 전사자는 8만 명 정도 되고요. 아마 저 분께서는 "그 허접스런 일본군을 쳐부수는데" 이렇게 큰 손실을 냈으니 소련군이 그만큼 형편없었다는 증거로 생각하실지 모르겠습니다만...ㅎㅎㅎ

위키피디아나 엔하위키에만 가도 싹 정리되어 있는 소련군의 전투계획이나 전투경과를 긁어오는 그런 삽질은 안 하렵니다. 여기서는 정말 간단히, 저분이 이야기하는 것 같은 "격파"가 왜 없었는지나 간단하게 말해보죠.


1. 일본군의 전력 문제.
병력 - 수가 부족함. 질은 떨어짐.
장비 - 양이 부족함. 질은 개판임.


2. 일본군의 방어전략 문제.

만주 방어에 대한 일본군의 기본 전략은 국경의 요새화를 통한 선방어와 소련 영토에 대한 역공세였습니다. 1930년대부터 만주, 특히 동부 지방 국경선에는 여러 곳의 요새가 들어서서 대소전을 준비했는데, 이 곳들은 일본이 북진론을 택했다면 출격 기지로서의 역할을 할 수도 있었겠지만 남진론을 택했으므로 1945년 시점에서는 전적으로 방어 거점의 역할을 하고 있었습니다. 이 시기 관동군의 목적은 종심 깊은 지연전으로 소련군을 지치게 하는 거였습니다만, 문제는 일본군이 생각한 대로 소련군이 움직이지 않았다는 사실이었죠. 요새화된 방어선 따위, 우회하면 그만이었던 겁니다.


3. 소련군의 기동전략.
소련군은 독일군과 벌인 4년간의 피터지는 전쟁을 통해 기동전의 가치를 알았죠. 적의 방어가 허술한 곳이 있으면 그대로 밀고 들어가서 후방의 전략목표로 달려갑니다. 후방 거점을 뼀으면 알아서 무너지는데 굳이 적의 전선병력 전부를 격파할 필요가 없거든요. 당연하게도 수십만의 대군이 정면으로 격돌하는 결전이나 전 국경에 걸친 파상공세 따위는 허접한 관동군 상대로는 없습니다. 그리고 이걸 가능하게 해준 게 소련군의 장비빨입니다.

독소전에서 엄청난 인력을 잃은 소련군은 역으로 기갑화, 차량화가 매우 고도로 이루어져 있었습니다. 일본군이 제대로 막지 못한 방어선을 뚫은 소련군은 일본군이 방어선을 재구축할 여유도 주지 않고 말 그대로 하루에 수백 km씩 내달렸습니다. 이로 인해 15일 이전에 이미 다수의 주요 도시가 함락되었죠. 이게 "전투 없이 이겼으니" 소련군이 형편없는 군대라는 증거가 될 수 있을까요? 그리고 그 "전투"가 정말 없었던 것도 아니고 말입니다


이와 같은 요인들로 인해서 관동군이라는 일본의 군사조직은 소련군에게 "격파"된 것입니다. 아마 위 문장을 작성한 분은 "격파"의 의미를 관동군 병사 최후의 1人까지 소련군과 맞싸워 패배하는 것으로 생각하시는지도 모르겠지만, 핵심을 찔러 조직 자체를 붕괴시키는 것도 분명 능력이고 역량입니다. 굳이 관동군 전병력과 일일이 싸워야 할 이유를 전 모르겠거든요.







휴일 아침이고 아는 바도 부족하고 해서 정말 간단히, 간단히 적었습니다. 보충 및 지적 대환영입니다.