북한군의 남진으로 인해 낙동강이 위태롭던 1950년 여름, 대구는 심리적인 최후저항선으로 여겨지고 있었습니다. 유엔군은 낙동강이 돌파되고 대구가 함락될 경우 한국을 포기하고 일본으로 철수할 계획을 세우고 있었죠. 하지만 7월 27일에 전선 시찰차 대구를 방문한 유엔군 총사령관 맥아더 원수는 "대구가 위험하니 8군 사령부를 부산으로 후퇴시키고 싶다"는 워커 중장의 건의를 각하하고, "한국에서의 덩케르크는 있을 수 없다"며 방어에 대한 단호한 의지를 표명합니다. 이에 따라 워커 중장은 낙동강 사수 명령을 내리게 되지요.

유엔군(사실상 미군)이 방어 의지를 굳히는 사이 한국측에서도 대구 방어를 위한 군경 연석회의가 열렸습니다. 대구방위사령부에서 사령관 이한림 대령, 참모장 이기건 중령, 보좌관 박금윤 중령 등이 참가하고 경찰은 내무부 치안국 비상경비총사령부 참모장 최치환 총경, 동원참모 이성우 총경 및 박춘근 경감, 경상북도 경찰국 보안과장 송관수 총경 등이 참석했습니다. 그 외에 청년방위대 고문 장석윤 대령 및 포병단, 통신대 등 각 관계부대 대표들도 참석했다고 해요.

이 회의의 결론은 복잡할 것 없습니다. 당연히 대구 방어를 위해 군경이 총력을 다하자는 것이었으니까요. 여기서 경찰이 어떤 임무를 맡게 되었나에 대해서도 복잡하게 생각할 필요는 없습니다. 군대가 전방에서 싸울 때, 경찰은 후방을 단속하는 게 당연하니까 말입니다. 후방의 주요 도로 및 시설 경비, 피난민의 호송과 소개, 교통정리 및 야간통행 단속, 적의 첩자 색출, 유언비어 단속, 걸인 색출 및 수용 등은 마땅히 해야 하고 경찰이 한다고 해서 하나도 어색할 것 없는 일입니다. 그런데 여기서 놀라운 실천사항 하나가 섞여 있더라 이 말이죠.



............!?!?!?

당시 대구의 매춘부들이 왜 미국 흑인병사들에게 권총을 요구했는지는 모르겠습니다. 공산당 첩자라서 무기를 구하려고 했을 수도 있겠고, 아니면 다른 누군가에게 팔아먹으려고 했는지도 모를 일이죠. 설마 북한군이 쳐들어오면 은장도 대신 쓰려고 그런 건 아니겠지.

하여간 군경이 이에 대한 단속을 결정했다는 것은 실제 그런 행위가 일어나고 있었다는 방증이고, "흑인병사의 군경권총 탈취 방지"를 철저히 해야 한다고 결정한 것은 흑인병사들이 실제로 매춘부들에게 줄 권총을 한국 군경을 털어서 마련했다는 정황증거가 됩니다. 사실 이 시기 대부분의 흑인들은 사병이니까 권총을 아예 갖고 있지 않았거든요. 결국 권총을 마련하려면 어디선가 훔쳐야 하는데 만만한게 한국 군대나 경찰이었다는 이야기겠죠. 민간인의 총기 소지가 금지된 한국에서 총을 구할 수 있는 곳은 군대나 경찰 뿐이니까요.

하여간 이 대목에서 자연스럽게 생기는 궁금증 몇 가지는 이런 것들이었습니다.

1. 매춘부들이 왜 권총을 필요로 했을까?
2. 근데 흑인만? 그럼 백인 병사들은 매춘부를 만나는데 권총이 필요하지 않았다는 이야기?
3. 그렇다면 흑인에 대한 거부감 내지 인종차별 의식으로 인한 일종의 추가요금(...)이라고 보아야 할까?
4. 하지만 추가요금을 받는다면 그냥 현금이나 다른 물건(레이션 등)을 더 받아도 되는데, 왜 하필 권총이지?
5. 다시 1번으로 회귀.

결국 대구의 매춘부들이 왜 고객들에게 권총을, 그것도 흑인 병사들에게만 요구했을까 하는 수수께끼는 전혀 풀리지 않았습니다. 설마 백인 병사들도 그 짓을 했는데 설마 한국 군경이 백인 병사들은 무섭고 흑인은 안 무서워서 저런 방침을 세운 건 아닐테죠.
일단 현재 시점에서 제가 입수할 수 있는 자료로는 이 문제가 별로 풀릴 것 같지 않네요. 저런 사건이 실제로 몇 건이나 발생했는지도 알 수 없고 말입니다.

혹시 이 문제에 대한 이야기 들어보신 분 계실는지?^^


참고자료 :

경찰전사(1945~2003) : 아~살아있다! 대한민국 경찰의 혼, 대한민국참전경찰유공자회, 월간조선, 2003, 397p