비판으로 족한 것을 비난하지 말자. "따뜻한 말은 생명의 나무가 되고 가시 돋친 말은 마음을 상하게 한다."(잠언, 15장 4절)
by 슈타인호프 2008 이글루스 TOP 100 2009 이글루스 TOP 100 2010 이글루스 TOP 100 2011 이글루스 TOP 100 2013 대표 이글루 2016 대표 이글루
이글루 파인더


메모장

카테고리
전체
기록공지
일상잡상
가족일기
몽유잡담
도서잡담
만화잡담
음식잡담
기행잡담
게임잡담
영화잡담
문답설문
낭만잡담
까칠할때
도서좌판(판책+공지)
좌판매물(팔책)


역사 : 통사(?~?)
한국고대(~668)
한국중세(~1392)
한국근대(~1910)
한국현대(~20XX)
한국전쟁연대기(500501~550731)
세계고대(~476)
세계중세(~1453)
세계근세(~1789)
세계근대(~1900)
세계현대(~20XX)
자연사說


한국뉴스
외국뉴스
뉴스비판


봉황의 비상
큰칼짚고일어서서:이순신戰記
내가 히틀러라니!!!
은영전 팬픽
미래뉴스
新 비잔티움 연대기
기타창작


멋진펌글
유머만담
클러스터맵
☆☆☆☆
★★★★
※※※※
미분류

태그
오늘은취재원을까자 마루타 일제강점기 오늘도기자를까자 오마이뉴스 일제시대 너구리 홋카이도 지구온난화 이청천 미국너구리 물개 러쿤 마피아 유시민 북방물개 화석연료 강제동원 생체실험 대함미사일 주한미군 독도강치 731부대 우한폐렴 용병 온실가스 코로나바이러스 독도바다사자 코알라 스마트그리드
전체보기

라이프로그
한국전쟁
한국전쟁

청소년을 위한 파닥파닥 세계사 교과서
청소년을 위한 파닥파닥 세계사 교과서

스탈린과 히틀러의 전쟁
스탈린과 히틀러의 전쟁

기억
기억

독소 전쟁사 1941~1945
독소 전쟁사 1941~1945

전격전의 전설
전격전의 전설


rss

skin by jiinny
이건 좀 이해할 수 없는 뉴스인데? 이집트 밑에 누가 있어?
[월드 인사이드] "고갈되는 물을 사수하라" 피 부르는 갈등

이집트가 세계 최장 나일강 상류에 댐을 건설해 강물을 차단하려 하자 유역국들이 강하게 반발하고 있다.

이집트는 이렇게 생겼죠.



나일강이 세계에서 제일 긴 강인지야 뭐 보기에 따라 그럴 수 있다고 치고, 이집트가 댐을 건설하는 데 있어서 "강물이 차단"되는 것 때문에 반발할 유역국들이 도대체 누구인지 이해가 가지 않는군요. 에티오피아? 수단? 우간다?

만약에 이집트가 건설한 댐이 자기 영토를 수몰시키기 때문에 차드수단이 반발한다면 모르지만 그 외에는 반발할 나라 자체가 없습니다. 강물이 차단되는 게 문제가 되는 이유는 하류로 갈 물을 위에서 가로채기 때문인데, 나일강은 이집트에서 끝이란 말이죠. 이집트 영토를 남북으로 가로지른 나일강은 곧바로 지중해로 흘러들어가며, 이집트가 물을 가두든 말든 항의할 나라 따위는 없습니다. 이집트 내에서 지역간 갈등이라면 유발할 수도 있겠죠. 시리아가 요르단 강 물을 가두는 거나 터키가 유프라테스 강 물을 가두는 것과는 성격이 전혀 달라요.

이 기사는 도저히 논리적으로 이해가 안 가네요. 이집트가 나일강 문제로 다른 나라들과 갈등을 겪고 있기는 한 건가요? 아니면 뭔가 다른 문제로 겪는 갈등을 나일강으로 잘못 포장한 건가? 하여간, 논리적으로 이해가 안 가는 뉴스이므로 늘 쓰던 태그는 사용.

by 슈타인호프 | 2009/12/08 01:18 | 뉴스비판 | 트랙백 | 덧글(34)
트랙백 주소 : http://nestofpnix.egloos.com/tb/4292076
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 화란해군 at 2009/12/08 01:21
수단쪽에서 댐지으려다가 이집트가 "싯발 전쟁 한번 할래효, 이번엔 니가 요르단에 내가 이스라엘 포지션으로 할까?"
했던가 싶은데;
Commented by Frey at 2009/12/08 01:26
차드가 아니라 수단 아닌가요?

이집트 국경 내라면 나일강 상류라고 말하기는 어려운 지역인데^^; 혹시 이집트가 아니라 다른 나라가 아닐까요? ;
Commented by 슈타인호프 at 2009/12/08 01:32
화란해군//그러고 보니 저도 들은 적 있습니다.

Frey//아아, 수단입니다. 내가 왜 차드라고 썼을까;;; 제 생각에도 기자가 댐 짓는 나라를 혼동한 것 같네요.
Commented by Ya펭귄 at 2009/12/08 01:32
나일강의 최하류는 지브롤터입니다.... 거기에서 나일강이 대서양으로 흘러들어가지요....

남부유럽+북아프리카 전체와 맞짱뜨는 파라오5천년의 신비 이집트!!!

Commented by Chocolate_H at 2009/12/08 01:34
저 강줄기 아랫쪽의 모든 나라가 아닐까요? 세로로..
Commented by 추유호 at 2009/12/08 01:37
저 기사의 출처를 이리저리 검색해봤는데, 잘 안 나오네요. 아마 제 생각에는 이집트내 여러 지자체간의 갈등이 아닐까 싶기도 합니다.
나일강 인접의 여러 주들이 국가를 초월해서 수자원을 평화적으로 관리하려는 노력도 있나 봅니다. 위키를 검색하니 이런 항목이 있더군요.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nile_Basin_Initiative
그런데 이 파트너쉽이 얼마나 잘 지켜지는지는 저도 잘 모르겠습니다. :)
Commented by 초록불 at 2009/12/08 01:39
아무래도 나일강 상류 국가 중 하나를, 나일강=이집트라는 스테레오 타입 발동으로 잘못 쓴 모양이군요.
Commented by Karl at 2009/12/08 01:51
자세한 내용은 모르겠습니다만 수몰 문제가 아니라 댐을 짓겠다고 하자 유역국들이 왜 이집트만 나일강을 멋대로 개발하는지에 대해 반발하는게 아닌가 합니다.

나일협약에 의해 나일강 수자원을 이집트가 독점하는 문제는 꽤 오래된 분쟁거리였던걸로 알고 있습니다 ㅇㅅㅇa
Commented by 슈타인호프 at 2009/12/08 01:55
Ya펭귄//에이 이집트 파워는 1만 년은 거슬러올라가야....

Chocolate_H//혹시 나일강이 북쪽에서 남쪽으로 흐르는 줄 안다거나?

추유호//일단은 이집트가 힘이 세니 다른 나라들이 참겠지만 앞으로야 어찌될지 모르죠.

초록불//아무래도 상류 국가들이 댐을 짓는 데 대해서 이집트가 항의하는 걸, 주체를 바꿔 쓴 듯 합니다.

Karl//그것도 맞는 말씀이지요.
Commented by 쓰레기청소부 at 2009/12/08 02:51
유역국 부자 중 누군가가 지중해 일부를 소유하고 있는지도...
Commented by 이네스 at 2009/12/08 04:13
그냥저냥 기자가 정줄놓은듯합니다. ㅡㅡa
Commented by 대사 at 2009/12/08 09:43
에티오피아가 댐을 쌓으려고 하는데 이집트가 영향력을 발휘해서 계속 방해한다는 뉴스를 본 적이 있습니다.
기자 양반께서 에티오피아는 어디로 흘려버리고, 이집트만 기억나니까 대충 갖다붙인게 아니냐는 생각이 드는군요.
Commented by 곰소문 at 2009/12/08 10:09
메일로 보내주고 싶네요.
Commented by 새매 at 2009/12/08 10:38
지도를 보고 당연히 위에서 아래로(여기서 대략 묵념...) 흐른다고 생각한 게 아닐런지...;; 번역하다 지도를 보니 막 어색한거죠. 분명 물은 위에서 아래로 흐르는데 말이죠(묵념...). 그래서 자기 맘에 들게 고쳐놓고 좋아했을지도...ㄲㄲ
Commented by 천지화랑 at 2009/12/08 10:42
혹시 저 양반 '이집트가 반대'한다는 걸 거꾸로 받아들인 건 아닐까요 -_-;;
Commented by 슈타인호프 at 2009/12/08 10:47
쓰레기청소부//서, 설마!!!

이네스//일단 그건 분명한 듯 하네요.

대사//나일강이 어떻게 흐르는지는 아는 걸까요, 기자분이.

곰소문//모르는 주소라고 스팸으로 처리될 듯 합니다.

새매//이집트인들이 처음 유프라테스 강을 보았을 때도 그런 충격을 받았다죠. 강이라면 당연히 남에서 북으로 흐르는 줄 알았는데.....ㅋ

천지화랑//영문 해석을 거꾸로 했을 수도 있겠군요. 흠.
Commented by 比良坂初音 at 2009/12/08 11:00
기자가 등신이라는데에 올인해보겠습니다
Commented by 계원필경 at 2009/12/08 12:10
기자분께 나폴레옹 이집트 원정 티켓을 드리고 싶군요...
Commented by Allenait at 2009/12/08 12:18
사실 지중해 밑에는 우리가 모르는 세계가...(...)
Commented by 슈타인호프 at 2009/12/08 13:02
比良坂初音//올인은 위험합니다. 데스크의 짓일 가능성도 있으니까요.

계원필경//아니 유효기간이 지난 표를 주면 어쩌냐능.

Allenait//기원전 백만년의 사막왕국이....
Commented by 곰소문 at 2009/12/08 14:34
//슈타인호프

기자들이 메일 보내면 답장이 오는 경우도 많습니다. 생각보다 사람들이 기자한테 직접 메일 보내는 경우가 드물어서 기자들이 다 읽어보기는 하는듯합니다. 저도 몇번 기자들한테 열뻗쳐서 메일보내면 대답하는 사람도 있고, 대답안하는 기자도 있는데 생각보다 답장이 오는 경우가 많습니다.

단 인터넷 기사 제목은 기자가 다는게 아니므로 제목가지고는 태클걸지 마시고요.
Commented by 네비아찌 at 2009/12/08 14:39
기자가 고대의 상 이집트, 하 이집트 생각을 했나 봅니다. 하 이집트는 4000년만에 독립할 것인가???^^;
Commented by 슈타인호프 at 2009/12/08 15:27
곰소문//아, 보내면 받기는 받는군요. 앞으로는 너무한 기사를 보면 보내봐야겠습니다.

네비아찌..오오 이집트 분단!!
Commented by blue ribbon at 2009/12/08 17:11
상류가 아니라 중류아닌가요?
기사로 낚는 기자들 정말....
Commented by 슈타인호프 at 2009/12/08 17:20
그냥 짜증이 확 나네요.
Commented by highseek at 2009/12/08 22:47
아무래도 원문 확인을 해야 할 텐데 말이죠..
Commented by 슈타인호프 at 2009/12/09 00:12
단순 번역기사는 아니고, 나름 직접 작성한 것 같으니 자료 취합 과정의 문제일 것 같은데요?
Commented by Cicero at 2009/12/09 12:28
기자가 강의 수원지를 착각한 모양입니다. 기자의 머릿속엔 아프리카내륙이 아닌 지중해 연안이 수원지일지도요
Commented by 슈타인호프 at 2009/12/09 12:50
"모든 강은 북에서 남으로"인 겁니까^^;
Commented by highseek at 2009/12/09 13:21
너무나 자연스럽게 북쪽=위쪽 이라고 생각하는 사람들이 많죠.

물은 위에서 아래로 떨어지고..(...)
Commented by 슈타인호프 at 2009/12/09 13:54
이집트인들은 당연히 강은 남에서 북으로 흐른다고 여겼고...
Commented by highseek at 2009/12/09 14:04
관련기사를 좀 찾아봤습니다.

http://news.nationalgeographic.com/news/2007/06/070615-sudan-nubian.html

예상대로, 나일강 상류의 댐으로 인해 수단쪽에서 홍수피해가 발생하는 모양입니다. 이것 때문에 국제분쟁이 발생한 게 어느덧 07년 부터라는군요.
Commented by 海凡申九™ at 2009/12/09 16:45
"be p.p"구문 오류나
원래 동사 자체가 우리말로는 피동의 의미인 데도 능동으로 해석한 모국어 간섭 현상

때문인 듯 보입니다...

Commented by 슈타인호프 at 2009/12/09 16:49
highseek//아무래도 댐이 생기면 하류가 이런저런 피해를 보죠.

海凡申九™//그럴 수도 있겠군요.

:         :

:

* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다. 비공개 덧글

◀ 이전 페이지 다음 페이지 ▶


메뉴릿

최근 등록된 덧글
뒷북이지만 질문드립니다..
by 지나가다 at 07/26
3000킬로미터라.... ..
by 한뫼 at 07/10
답답하네요..이런 글을..
by 무지개다리 at 07/10
아니 기사를 우라까이해..
by 아즈라엘 at 06/15
제목은 태평양전쟁 이..
by 빛의화살 at 06/14
??: "우매한 잉간들" "조..
by LVP at 04/30
조회수를 올리기 위해 ..
by 꾀죄죄한 하프물범 at 04/27
무슨 종류의 책인가요? 제..
by 슈타인호프 at 04/25
호프님 글주제에 맞지 않..
by 빛의화살 at 04/25
요즘 알았는데, 종종 ..
by 슈타인호프 at 04/25

최근 등록된 트랙백
2018년까지는 여전히 진..
by 슈타인호프의 함께 꿈꾸..
진짜 마지막 빨치산이 ..
by 슈타인호프의 함께 꿈꾸..
굿모닝 티처, 리디북..
by 슈타인호프의 함께 꿈꾸..

이전블로그
2020년 07월
2020년 06월
2020년 04월
2020년 03월
2020년 01월
2019년 12월
2019년 11월
2019년 10월
2019년 09월
2019년 08월
2019년 07월
2019년 06월
2019년 05월
2019년 04월
2019년 03월
2019년 02월
2019년 01월
2018년 12월
2018년 11월
2018년 10월
more...