아아, 정녕 번역자님의 "라틴어식 영어 읽기"는 끝이 없군요.

이 소설에서 보면 "네아레르 가울" "푸르테르 가울"이라는 지역 이름이 반복해서 나옵니다. 저는 어제 포스팅에서 "가울Gaul"은 "골"이 아니냐고 했고 - 사실 이것도 틀립니다. 어젠 제가 실수했는데, Gaul은 정확하게 라틴어로 "갈리아Gallia"가 맞지요. "가울"이 아니고요 - 앞에 붙은 "네아레르" "푸르테르"는 뭔가 다른 의미가 있나...하고 넘어갔습니다. 그러다가 452p 까지 와서야 "네아레르"가 뭔지 알아챘습니다!!!

뭐였을까요?

답은....................















"가까운 곳의 갈리아 Nearer Gaul"

였던 겁니다-_-;;;



아....정말 쓰러지겠습니다. "니어러 골"을 라틴어 식으로 읽는답시고 "네아레르 가울"이라고 읽으면 이게 라틴어 식 표기가 되나요? "네아레르"가 nearer를 뜻한다는 게 밝혀졌으니, "푸르테르 가울"은 "Further Gaul 먼 곳의 갈리아"가 분명합니다. 이거 정말 경악하다가 환장할 노릇이군요.

저번 포스팅까지 발견한 오류들은 이번 "네아레르" "푸르타르"에 비하면 정말 새발의 피입니다. 그나마 저번 포스팅까지에서 나온 문제들은 그래도 "고유명사"였고, 자기가 잘 모르는 라틴어 명사를 영어 철자로라도 표현해 보려는 노력은 인정할 수 있어요. 그래서 그냥 가볍게 농담 정도로 넘어가고 별로 "까지는" 않았던 겁니다.

그런데 이건 정말 너무하잖아요. Nearer과 Further가 고유명사입니까? 아니 고유는 커녕 명사도 아니라고요. 어떻게 이런 단어를 라틴어 식으로 "읽는답시고" "네아레르 가울" "푸르테르 가울" 따위의 번역을 할 수 있는 겁니까?

가까운 갈리아, 일명 "네아레르 가울"은 현재의 북이탈리아 지방으로, 당시 쓰던 라틴어 명칭으로는 "갈리아 키살피나Gallia Cisalpina"입니다. 여기서 가깝다는 것은 알프스 산맥을 경계로 한 이쪽을 가리키며 알프스를 넘어간 북쪽의 갈리아, 즉 현재의 프로방스 지방을 가리키던 이름이 바로 먼 곳의 갈리아, 즉 알프스 이북의 갈리아Gallia Transalpina인 겁니다. 이걸 영어식으로 표현하느라 "Nearer Gaul", "Further Gaul"이라고 적은 것을 가지고 "네아레르 가울" "푸르테르 가울" 이라는 얼토당토않은 끔찍한 표기를 하다니....이건 정말 할 말이 없습니다. 차라리 모르면 직역이나 하지, 이게 무슨 장난입니까? 이러고도 프로에요?

이제까지는 그래도 귀한 책 번역해준 데 대한 호의를 가지고 장난스럽게 적었지만, 이 두 단어에 대해서는 정말 번역자를 변호해줄 말을 찾을 수가 없네요. 자기가 직접 번역한 건지 알바생들에게 하청을 준 건지 모르겠지만 자기 이름을 건 이상 이런 황당한 번역은 분명 자기 책임입니다. 여기 오셔서 이걸 읽으실 분들 중 임페리움을 읽었거나 읽으실 분들이 얼마나 되실지는 모르겠지만, 번역자가 XXX라는 사실은 참고해주시기 바랍니다.