비판으로 족한 것을 비난하지 말자. "따뜻한 말은 생명의 나무가 되고 가시 돋친 말은 마음을 상하게 한다."(잠언, 15장 4절)
by 슈타인호프 2008 이글루스 TOP 100 2009 이글루스 TOP 100 2010 이글루스 TOP 100 2011 이글루스 TOP 100 2013 대표 이글루 2016 대표 이글루
이글루 파인더


메모장

카테고리
전체
기록공지
일상잡상
가족일기
몽유잡담
도서잡담
만화잡담
음식잡담
기행잡담
게임잡담
영화잡담
문답설문
낭만잡담
까칠할때
도서좌판(판책+공지)
좌판매물(팔책)


역사 : 통사(?~?)
한국고대(~668)
한국중세(~1392)
한국근대(~1910)
한국현대(~20XX)
한국전쟁연대기(500501~550731)
세계고대(~476)
세계중세(~1453)
세계근세(~1789)
세계근대(~1900)
세계현대(~20XX)
자연사說


한국뉴스
외국뉴스
뉴스비판


봉황의 비상
큰칼짚고일어서서:이순신戰記
내가 히틀러라니!!!
은영전 팬픽
미래뉴스
新 비잔티움 연대기
기타창작


멋진펌글
유머만담
클러스터맵
☆☆☆☆
★★★★
※※※※
미분류

태그
도요토미히데요시 일제 순양함 외신도틀려 원자력전지 영국해군 수송기 인신공양 동전 전함 만주국 오사카성 만주 오늘도기자를까자 호위함 잉카 인도호랑이 C-47 제2차세계대전 노르망디상륙작전 관동주 1차세계대전 공수부대 구축함 방글라데시 순다르반스 미사일 도쿠가와이에야스 원자력로켓 항공모함
전체보기

라이프로그
한국전쟁
한국전쟁

청소년을 위한 파닥파닥 세계사 교과서
청소년을 위한 파닥파닥 세계사 교과서

스탈린과 히틀러의 전쟁
스탈린과 히틀러의 전쟁

기억
기억

독소 전쟁사 1941~1945
독소 전쟁사 1941~1945

전격전의 전설
전격전의 전설


rss

skin by jiinny
어떤 멍청한 기사.

기사의 주인공 IL-2 Shturmovik


어제 모 게시판에서 황당한 소리를 봤습니다. 북한군이 IL-2를 아직 가지고 있으며 실제로 운용까지 한다는 이야기였죠. 하도 황당해서 출처를 물었더니 옆 게시판에 "북한여군의 실상"이라는 제목으로 올라온 글이 있다는 겁니다. 그래서 검색을 했는데 못 찾았고, 대신 구글링을 해본 결과 문제의 게시물 원본인 것으로 확실시되는 기사를 찾았습니다. 그런데 어디 전문 사이트에 올라온 이야기가 아니고 시사in 기사더군요-_-;; 반 년쯤 된 기사였습니다.

해안포대 지키는 여성'감나무중대'

여기서 나오는 위 비행기에 관한 부분은 이렇습니다

북한 공군에도 여성 파워는 막강하다. 탈북 인민군들에 따르면 김정일 국방위원장이 ‘핵폭탄보다 더 강력한 무기’라고 자랑하는 AN-2기 조종사들도 상당수 여군이며, 대전차 저공 공격기인 러시아제 IL-2기 조종사의 경우 전원이 여군이라고 한다.

어이가 없을 뿐입니다.

첫째, 북한은 구소련으로부터 IL-2가 아니라 주로 10을 받았습니다. 2는 한국전 당시에도 목격보고는 있지만 북한군이 운용하는 장면을 찍은 사진이라든가 하는 확증은 없었기 때문에 결국 미확인으로 처리되었습니다. 즉 2가 공여되었다는 어떤 확실한 증거도 없습니다. 게다가 10은 결국 2의 개량형 모델로 만들어진 후계기이므로, 국제연합군 조종사들이 10을 2로 오인했을 가능성을 감안하면 구소련이 북한에 2를 공여했을 가능성은 더 낮아집니다.


북한이 공여받은 IL-10(이건 M형)


둘째, 과연 IL-2가 설사 철저한 유지관리로 완벽한 성능을 발휘한다고 해도 과연 현대전에서 전술적 가치를 지닐 수 있습니까? 나타나기만 하면 설사 적기가 없다고 해도 SAM이나 대공기관포 밥이 될 거고, 느려 터져서 자폭공격도 못 합니다. 똑같은 프로펠러기인 AN-2는 수송기로서, 은밀성이라는 특성 때문에 느려도 특작부대 침투용으로서 보유하는 의미가 있습니다만 IL-2는 그것도 아닙니다. 주간에 적 지상군에 대한 공격을 해야 하는 공격기가, 그 정도 능력으로 살아남을 수 있나요?

셋째, 왜 어떤 군사력 통계에도 IL-2는 잡히지 않는 겁니까? 저 출처불명의 자료를 토대로 한 시사in의 기사 말고는 어떤 자료에서도 북한 공군력 통계에서 IL-2를 상정하지 않고 있는데, 왜 저 기사 하나를 가지고 북한군이 IL-2를 운용한다고 믿어야 하나요?

넷째, IL-2를 모는 여성 전투비행대가 북한군에 있다면, 왜 단 한번도 공개적으로 존재를 과시하지 않지요? 김일성이나 김정일은 여성 해안포부대나 대공포부대는 방문하면서 왜 비행대는 방문하지 않습니까?



그럼 저 기사는 뭘 근거로 한 것인가?

제 생각에는 기자가 2차 대전 당시 구소련군의 이야기를 혼동한 게 아닌가 싶군요. 2차대전 당시 소련 공군은 IL-2에 여성 파일럿을 태웠으니까요. 단 다른 기종에서는 순 여성으로만 비행단을 편성한 사례가 있으나 IL-2 비행단에 있어서는 순 여성 비행단은 없고 혼성비행단만이 존재했으므로(『고공출격』) 엄밀히 말하자면 기사와 또 달라집니다만.
하여간 저 자료를 어디서 얻었는지 기자를 갈구기 전에는 답이 나오지 않겠지만, 현재 북한군이 IL-2를 운용하고 있지 않은 건 분명합니다. 미그15도 헉헉대는 북한군이 IL-2라뇨-_-;

by 슈타인호프 | 2008/03/29 14:30 | 뉴스비판 | 트랙백 | 덧글(22)
트랙백 주소 : http://nestofpnix.egloos.com/tb/3680634
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 행인1 at 2008/03/29 14:34
정말 황당한 기사군요...
Commented by 더카니지 at 2008/03/29 15:21
뭐라 할말이 없네요. 혹시 2차대전 소련공군 덕후?
Commented by 오토군 at 2008/03/29 15:27
아아, 이병박 총통이 이끄는 대한 3 제국군 소속 맹호부대 전차대대,
북진중 북한공군의 IL-2의 기관포 공격을 받다…여기가 무슨 쿠르스크입니까?(…)

덧 : http://pds9.egloos.com/pmf/200803/29/64/e0003064_47eddc004aa9a.jpg

컴퓨터를 뒤지니 이런 이미지가 있군요. 증명사진으로 사용하세...(토르하머 앞에 던져진다)

http://weffenss.egloos.com/1562660 이건 덤입니다.(…)
Commented by 제너럴 at 2008/03/29 15:27
정보수집 기반이 취약한 시사인인만큼 탈북자의 증언이나 인터넷 자료를 사용한듯 싶습니다.

특히 여군 때문에 북한 군부가 골치 썩이고 있다는 내용은 북한군 장교출신 탈북자가 낸 책에도 나와 있는 내용이라서 말이죠.
Commented by 우마왕 at 2008/03/29 15:30
il28에서 8이 떨어진 거라니까...
Commented by Mizar at 2008/03/29 15:31
왠만하면 기자들은 자기가 모르는 분야에 대해서는 끄적이지 않았으면 하는 바램이 있습니다.
아니면 좀 제대로 물어보던가 말이지요... 저런 글에 낚이는 사람들이 늘어나는게 보기가 참 안타깝네요.;
Commented by 꿈바라기 at 2008/03/29 15:44
기갑갤러로써 그 뻘글을 스쳐본 1인(...)
마치 북한 여군이 김정일의 궁녀처럼 설명되어있더군요.
Commented by 정호찬 at 2008/03/29 16:15
슈톨모빅이 뭔지나 알런지. -.-;
Commented by 우마왕 at 2008/03/29 18:01
호부후 그러고보니 사진, 혹은 캡션이 말이 안되잖삼. 아래의 사진은 Il10이 나와야 하는데 Il2 사진이 걸려 있잖삼.
Commented by 슈타인호프 at 2008/03/29 18:09
행인1//황당하죠

더카니지//탈북자 말이라잖습니까 뭐.

오토군//(핵융합로를 연다)

제너럴//네, 탈북자 증언이 주가 된 기사인 듯 합니다. 그런데 신빙성 체크를 전혀 안 한 듯 싶어요.

우마왕//28이 저공 대전차 공격기입니까-_-;;

Mizar//네, 저 기사에도 벌써 꽤나 낚였더라고요.

꿈바라기//음, 제가 받은 인상이랑은 약간 다르군요.

정호찬//당근 모르지. 아마 저속 제트기쯤 되는 줄 알지 않을까.

우마왕//사진이 아니라 코멘트가 틀렸습니다. 수정...

Commented by 우마왕 at 2008/03/29 18:17
호부후 난 "대전차 저공 공격기인 러시아제 IL-2기 조종사의 경우 전원이 여군이라고 한다." 이 말 자체가 틀렸다고 본다니까? 아마도 러시아제 Il28이 Il2로 바뀌고, 그 상태에서 Il2가 뭔지 몰라서 네이년지식즐을 찾아보니 대전차공격기라길래 저 기사가 나온 게 아닐까....라고 보고 있다능
Commented by 한뫼 at 2008/03/29 19:52
IL-2라... 우리 국군이 오리콘 대공발칸포를 퇴역시키지 않고 놔둔 이유가 이거였군요.
Commented by 뚱띠이 at 2008/03/29 20:20
탈북자말로만 따지면 타이푼(푸틴 황제가 미치지 않고서야...)도 가지고 있다는 풍문이 있었었죠?
Commented by 우마왕 at 2008/03/29 20:38
한뫼// 오리콘에서 벌컨이 나온 적이 있습니까? (-_- )a

Commented by 심재호 at 2008/03/29 22:13
최강의 대박은 통제사 모독어쩌고입니다.....
Commented by 슈타인호프 at 2008/03/29 22:32
우마왕//하긴 그럴 수도.

한뫼//에에, 오리콘(욀리콘)과 발칸은 다릅니다만(...)

뚱띠이//그랬었지요 ㅋㅋ

우마왕//뭐 헷갈리신 것 아니겠습니까? 오리콘이 물량이 적다 보니.

심재호//뭐어 말이 필요 없.....
Commented by 한뫼 at 2008/03/30 02:39
착각했어요 죄송 ㅜ.ㅜ
Commented by deokbusin at 2008/03/30 08:46
슈토르모빅도 조건한정의 환경하에선 지금도 쓸 수 있을 겁니다.

그 조건이라는게 황무지 + 소총과 경기관총만 든 게릴라, 라는 괴악한 겁니다만.^^
Commented by 瑞菜 at 2008/03/30 10:17
난 맨 처음에 소련처럼 "밤의 마녀들" 처럼 운영할 줄 알았습니다.
Commented by 슈타인호프 at 2008/03/30 15:18
한뫼//아니 뭘 또 그렇게까지.

deokbusin//Manpad 하나만 있으면 도망가야 합지요.

瑞菜//선전하지 않을 거라면 별도로 여성부대를 운영하는 의미가 없지요.
Commented by Nurung at 2008/07/09 21:30
잘 보관하면 가능할지도 ㅎㅎ
Commented by 슈타인호프 at 2008/07/09 22:15
가느잉야 할겁니다만, 전술적 가치는 별로 없을 겁니다 ㅎㅎ

:         :

:

* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다. 비공개 덧글

◀ 이전 페이지 다음 페이지 ▶


메뉴릿

최근 등록된 덧글
오타가 아닌데요.^^
by 無碍子 at 09/09
전 6번 읽었어요. 도적..
by catslaw at 09/09
너무 자연스러워서 3번은..
by 타마 at 09/09
??? : 네놈들의 목숨이 ..
by minci at 09/09
짱잘알 기자님이시군요
by 이글 at 09/08
분명 오타가 맞긴 한데 뜻..
by 까마귀옹 at 09/08
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그것도..
by 애국노 at 09/08
일제 때 신문기사를 보면..
by 슈타인호프 at 09/07
조선총독부가 조선을 두..
by 꾀죄죄한 하프물범 at 09/07
??? : 거DeFacto라는..
by LVP at 09/07

최근 등록된 트랙백
2018년까지는 여전히 진..
by 슈타인호프의 함께 꿈꾸..
진짜 마지막 빨치산이 ..
by 슈타인호프의 함께 꿈꾸..
굿모닝 티처, 리디북..
by 슈타인호프의 함께 꿈꾸..

이전블로그
2020년 07월
2019년 09월
2019년 08월
2019년 07월
2019년 06월
2019년 05월
2019년 04월
2019년 03월
2019년 02월
2019년 01월
2018년 12월
2018년 11월
2018년 10월
2018년 09월
2018년 07월
2018년 06월
2018년 05월
2018년 04월
2018년 03월
2018년 02월
more...